Co sa tyka extremistickosti skupiny, skupina na facebooku je nieco ine ako skupina v realnom zivote — nemusime o tom polemizovat. Ked si precitas diskusie povedzme pod inymi clankami, tiez su plne nadavok a pochybujem zeby sa tak ludia vyjadrovali, keby sa neskryvali za nickname. Pravdupovediac, skoro som padol na zadok, ked som si na sme.sk precital, ze v tejto skupine su sami extremisti. Vacsina mojich kamosov tam totiz je, a nie su to ziadni extremisti.

“Ja SOM za vyclenenie 200 milionov eur na riesenie romskej problematiky. Som ale PROTI tomu, aby sa tieto peniaze rozflakali.”

Beriem tento Tvoj nazor, ak by sa peniaze pouzili rozumne. Suhlasim, ze ak deti nevidia nic ine ako taky zivot, ine nebudu. A ine nebudu ani ich deti. Osobne si ale myslim, ze to nedopadne tak, ze sa problem nejak ‘vyriesi’, teda ze budu tieto peniaze pouzite rozumne…. Myslim, ze je to alibizmus vlady alebo EU, ze proste sa daju akoze peniaze, akoze sa ide nieco riesit. A vysledok bude rovnaky… Peniaze sa prehajdakaju, lebo peniaze z EU su na to aby sa minuli, co je samo o sebe hlupost.. Nie aby sa minalo co najmenej a spravilo co najviac, ale musi sa minut presne tolko, kolko sa vycleni. Co je vlastne v priamom rozpore s tym, ze peniaze treba investovat rozumne.

Ja som celkovo proti tomu, aby sa zvyhodnovala akakolvek skupina ludi. Raz su to dochodcovia, raz podnikatelia, raz zamestnanci, inokedy romovia. Vies, ked vychova clovek vlastne dieta sam, tak stat mu nepomoze nic (alebo objektivne maloco), ale ked je v deckom domove, tak zrazu je ochotny stat na neho prispiet neviem akou sumou penazi. Ak sa stara clovek o svoje postihnute dieta sam, tak dostane za to od statu drobne, zato keby ho dal do ustavu, tak zrazu by to stat stalo neviem ake miliony…. Jednoducho mam obcas dojem ze ideme zvyhodnovat tych ‘inych’ a tych ‘normalnych’, tych ma stat uplne na haku. A na tych ‘inych’, tak na tych treba vynakladat peniaze stale… Ja osobne by som bol schopny tiez minut neobmedzene mnozstvo penazi, kebyze ma stale niekto dotuje a nie som odkazany len sam na seba.

Napriek tomu, diki velmi za Tvoj opozicny k mojmu ale velmi vecny a korektny nazor zalozeny na argumentoch!

PS: sorry, ze som napisal ‘rom’ namiesto ‘Rom’, to nebol vobec ziaden umysel rovnako by som napisal aj ‘slovak’ a nie Slovak, ak by mi to prislo z gramatickeho hladiska ako spravne…. teda je to chyba mojho pravopisu, nie umysel!

Ale dakujem za nazor, a za clanok, a ze jeho vecny ton. Je mile precitat si nieco co chce argumentovat, a nie vrazdit.

Mam len jednu otazku: Precital si si niekedy komentare ludi, ktori su clenmi ‘skupiny’, a ZNACNA cast z nich hovori o vyvrazdeni Romov? Ak nie si rasista, a ak nie si extremista, ako tvrdis, nevadi zdielas prislusnost ku skupine, ktorej niektori clenovia rasistami SU?

A moj nazor na vec: Ja SOM za vyclenenie 200 milionov eur na riesenie romskej problematiky. Som ale PROTI tomu, aby sa tieto peniaze rozflakali. To, co vytvara rozdiel medzi ‘nami’ a ‘nimi’ nie je farba pleti, ale nerovnost sanci. Nerovnost sanci nutne neznamena iba zivot v chudobe. Chudoba je skor jej dosledkom. To, co vytvara nerovnost je sanci je nerovnost vo vzdelani. Preto som za to, aby sa 200 milionov vyclenilo na vzdelanie Romov – aby si v buducnosti vedeli pomoct sami. Vzdelany Rom – s velkou pravdepodobnostou – bude znamenat zamestnany Rom. Aspon verim, ze je to racionalne predpokladat. Investovat 200 milionov eur do vzdelania Romov TERAZ znamena ‘usetrit’ na rieseni ‘tejto problematiky’ v buducnosti.

Ale dik za prispevok. Bolo mi potesenim.