www.youtube.com/watch?v=gTvWc5rNbmw

www.youtube.com/watch?v=AgHHX9R4Qtk

Jeho najnovší nápad, ktorý prezentuje na hnonline.sk ma však naozaj pobavil. Podľa neho, by totiž každý dostal pred voľbami šek na 7 EUR, ktoré by si mohol buď nechať preplatiť, alebo ním ‘zaplatiť’ za voľby. Predišlo by sa tým podľa neho hlavne kupovaním hlasov, pričom štát by to nestálo naviac nič, pretože 7 EUR je cena za hlas pre jednotlivé strany.

Musím povedať, že toto by ma ani vo sne nenapadlo. Treba uznať, že nápad je to naozaj originálny, doteraz som o niečom podobnom zatiaľ nepočul Prečítajte si celý jeho článok.

To že práca ministra alebo poslanca je v podstate práca na dobu určitú a nemali by dostať žiadne odstupné, to už nenavrhuje nikto. Predsa v čase krízy nebudeme šetriť na ľuďoch a znižovať im sociálny štandard, na aký sú zvyknutí, však?

Hudákove songy a relácie na tv.sme.sk musia ísť pánovi premiérovi pekne na nervi. Veď jeho “láska” k médiám je všeobecne známa a humor na jeho účet sa veľmi nevypláca. Táto ďalšia nezmyselná smernica EÚ mu teda rozhodne nahráva do karát. Uvidíme v akej podobe sa nakoniec schváli zákon a hlavne, ako sa potom bude uplatňovať v praxi.

Pán premiér po niekoľko úspešne vyhratých súdoch asi našiel slušný zdroj obživy. Predsa len, koľko jeho nadšených voličov, nostalgicky spomínajúcich na zlaté časy socializmu, zarobí taký balík peňazí? Pán premiér je právnik, takže určite vie či môže takýto spor vyhrať alebo nie.  Nakoniec nie jeden spor už vyhral, a nejedná sa len o fazuľky – viď článok Fico vyhral súd s Pluskou. Musí mu zaplatiť desaťtisíce eur.

So žalovaním tejto karikatúry to však podľa mňa pán premiér už, jemne povedané, prepískol. Karikatúra by prestala byť karikatúrou, ak by neobsahovala aj určitý druh zveličenia. Toto zveličenie jednoznačne je, avšak humorné a určite pointa je niekde inde ako v posudzovaní jeho zdravotného stavu.

Pán premiér to samozrejme vie, ale ako inak má podkúriť novinárom, ak nie podávať na nich žaloby? Okrem toho, vidina zisku z tohto sporu rovnajúcej sa skoro hodnote bytu v nejakom menšom meste na Slovensku, na ktorý často jeho volič musí brať 30 ročnú hypotéku, rozhodne stojí za pokus. Nechajme sa prekvapiť, či pán premiér opäť na súde uspeje.

Osobne si však myslím, že je to zlý nápad pre iný dôvod ako nedostatok peňazí. Súhlasím s Richardom Sulíkom – Sloboda a Solidarita, že daňový systém treba čo najviac zjednodušiť. Teda nie pridávať do neho ďalšie výnimky, ktoré sa horko ťažko za Dzurindovej vlády zrušili ale naopak – systém nastaviť bez výnimiek, aby každý platil rovnako ALE zároveň znížiť sadzbu dane.

Daňový a odvodový systém musí byť čo najjednoduchší ak má byť úspešný. Čím jednoduchšie zamestnávanie ľudí a nižšie dane a odvody, tým vyššia zamestnanosť. To nie je len formulka, každý kto podniká aspoň v malom vie, koľko nezmyselných papierov treba vypĺňať ak chcete človeka legálne zamestnať. Ak je to také zložité a nevýhodné, tak potom sa hľadá len spôsob ako to obísť. Podobne ako napr. u predaja filmov – znížili sa ceny a priniesli sa DVDčka do PNSiek a ako dobre sa zrazu predávajú?! Ani netreba zbytočne sankcionovať 15ročných pirátov, ktorí si ťahajú filmy z internetu.

Darcov krvi je určite správne podporiť, treba to však urobiť inak, ako zasahovaním do daňového systému!

Osobne, nechápem ako je to možné. Ako je možné že v čase krízy namiesto toho, aby sa minimálna mzda znižovala, nejaký uradník si ju len tak proste ide zvýšiť.  Údajne je to podľa rastu priemerného platu v minulom roku, keď ešte kríza nezúrila naplno.

Zvyšovanie minimálnej mzdy je dvojsečná zbraň. Na jednej strane môže byť dôsledkom to, že ľudia ktorí za ňu pracujú získajú o pár eur mesačne viac. Druhá strana zvýšenia je, že sa bude musieť prepúšťať alebo sa zamestnávateľom dá na to aspoň zámienka. Alebo sa bude menej zamestnávať.

Donedávna vláda zvyšovala minimálnu mzdu hlavne preto, aby zvýšila minimálne odvody živnostníkom. To už našťastie neplatí, keď sa minimálny odvod prepojil na priemernú mzdu. Aj keď aj to je podľa mňa veľmi diskutabilná veličina.