Čo Sulík o reforme odvodov nepovedal

(18.05.2011)

Richard Sulík, znalý to ekonóm, hneď prerátal dopady reformy na jednotlivé skupiny zamestnancov, živnostníkov a SZČO. Určite ste už videli tie jeho tabuľky na richardsulik.blog.sme.sk. Z tabuľky jasne vidno o koľko budú mať živnostníci nižší čistý príjem.

Vezmime si teda takého živnostníka s príjmom 1000 € mesačne, 12 000 € ročne (všetko čo vyfaktúruje) s paušálnymi výdavkami. Podľa tabuľky bude mať takýto živnostník menej o 12%. Veď to ani nie je až tak veľa, že?

Sloboda a Solidarita sa konečne ale dozvie z tohto blogu, čo to znamená. Zostali totiž prekvapení, keď som povedal, že zvyšujú niektorým dane a odvody až o 20-100%, vraj priamo zavádzam a odkázali ma na Sulíkov blog. Je pravda, že som to len tak strelil, tak prerátame to presne.

Poďme sa teda pozrieť na tohto 1000 € “pseudoživnostníka”.

Dnes platí spolu za rok: 2110,99 €
Po novom bude platiť za rok: 3292,73 €

Dajme si to teda do percent. Vláda schválila tomuto živnostníkovi zvýšenie daňovoodvodového zaťaženia o 55,98% behom jedného roka.

To už zneje inak nie? Že pravicová vláda zvýšila priemernému malému živnostníkovi daňovoodvodové zaťaženie o 55,98% a pritom mala v programe podporu tejto skupiny ľudí. O zneužívaní systému totiž ani jedna strana pred voľbami nič nehovorila, najmä teda nie SDKÚ-DS s ministrom Miklošom, ktorý reformu presadzuje.

Odporúčam teda vláde, aby nehovorila o koľko bude mať kto menej, ale o koľko percent komu zvyšuje platby štát. Ak sa na to pozrieme totiž z tohto hľadiska, je jasné že ide o dramatický nárast daňovoodvodového zaťaženia nemalej skupiny ľudí.

PS: vzhľadom na to, že nie som ekonóm a neviem presné detaily reformy, ani nie je na to priamo kalkulačka, rád sa nechám podučiť o presnejších číslach, ak som sa pomýlil – ale výrazne sa od môjho výpočtu asi odlišovať nebudú.

PSS: len tak na porovnanie, v Čechách majú paušálne výdavky 60% a pri remeselných živnostiach dokonca 80%, tu ideme zrušiť 40%

Aktualizácia 19.05.2011

Výzva Richardovi Sulíkovi

Vzhľadom na to, že Richad Sulík robí dojem transparentného blogera, experta na ekonomiku, ktorý navyše hrá vždy fér  - rozhodol som sa pre nasledovnú výzvu. Ako bloger – blogerovi – dovolím si tykať, ako je medzi blogermi zvykom, bez toho, aby som chcel nejako znevažovať jeho osobu, keďže si určite zaslúži v mnohých smeroch uznanie.

Richard Sulík, doplň do svojho blogu richardsulik.blog.sme.sk a prepočtov ďalší stĺpček, kde napíšeš, o koľko štát v percentách zvyšuje alebo znižuje jednotlivým skupinám daňovoodvodové zaťaženie.
Inak Tvoj blog a čísla považujem za zavádzajúce, ako by SPP napísalo, že namiesto 10%  zvýšenia ceny plynu, mení cenu tak, že môj čistý príjem bude -0,5%.

Verím, že moja výzva internetovej strane akou Sloboda a Solidarita je, nezostane bez povšimnutia a Richard Sulík, uznávaný ekonóm, sa nebojí reči čísel a faktov – alebo mi rovno vyvráti a dokáže, že klamem a zavádzam, resp. som pri výpočte nepostupoval správne a ja to rád, ako laik, uznám.

Fast Five

(11.05.2011)

Koniec paušálnych výdavkov alebo je čas naučiť sa odrb… ehm … optimalizovať

(10.04.2011)

Predchádzajúci článok – Podvod na živnostníkoch menom superhrubá mzda – vyvolal na moje prekvapenie obrovský ohlas. Rozhodol som sa teda pre pokračovanie.

Naša vládna koalícia prišla nakoniec so skutočne “geniálnym” riešením a to zrušiť paušálne výdavky 40% pre živnostníkov a nahradiť to životným minimom (vraj pre najchudobnejších). Navyše označila to za doteraz “zneužívanú výhodu” cez ktorú doteraz živnostníci vlastne okrádali štát. Je to tak úsmevné až je to do plaču. Možno by bolo potrebné zistiť, kto zaviedol túto výhodu pre živnostníkov, za ktorej vlády ako náhradu za zrušenie paušálnej dane (napoviem – Fico to nebol :-)

Nechajme históriu vzniku paušálnych výdavkov a pozrime sa na dôsledky ich zániku. Živnostník s ročným príjmom €10000 doteraz bez dokladovania bločkov odpísal €4000 ako náklady na podnikanie. Rozhodne teda neplatil nulovú daň. Je pravda, že platil menej ako bežný zamestnanec, ktorý túto výhodu nemal. Títo živnostníci v záujme čistoty účtovníctva (ktoré nemuseli viesť) a superjednoduchosti, sa proste starali len o svoje príjmy. Pojem daňová optimalizácia, ako sa vznešene nazvalo legálne vyhýbanie sa daniam, im bol cudzí. Proste vedeli, že viac ako 40% aj tak len ťažko dosiahnu legálne bez šikovného účtovníka a hlavne - komu by sa chcelo riskovať opletačky s daňovým úradom. Obzvlášť to platilo pre tých, ktorí zarobili okolo €15 000 ročne a viac.

Dnes je situácia iná. Každý, kto si dá paušálne výdavky len vo forme životného minima, na to škaredo doplatí. Vláda si tak nejak truhlíkovsko-naivne myslí, že pseudoživnostníci, ktorí doteraz vraj obchádzali systém cez paušál, budú platiť konečne plné dane a odvody, lebo “nemajú náklady”. S prepáčením, to si môže myslieť iba idiot.

Živnostníci totiž majú ďaleko väčšie možnosti pri účtovníctve skresať daň na minimum, ako pri paušálnych výdavkoch. Určite ste už počuli o fintách typu – nakúpim na konci roka spústu tovaru a potom ho všetok vrátim v novom roku (do 7. dní musí internetový obchod prijať hocičo podľa zákona), čím sa v danom roku vyhnem plateniu daní. A o rok postup zopakujem znova. No nie je to geniálne?

Samozrejme sú ďalšie legálne možnosti – napr. fiktívne zamestnávanie na dohody študentov bez príjmu do výšky životného minima, či skupovanie faktúr od stratových firiem. Naviac, vláda umožní teraz odpisy vo forme 100%, tak odrbkávať sa bude dať jedna radosť. No a najideálnejšie je už to klasické – “Treba vám aj bloček? Ak nie, bude lacnejšie”……

Ako laik som sa len chvíľu začal týmto zaoberať a vidím, že možnosti sú celkom pestré. Samozrejme, pokiaľ by vláda nezačala likvidačne útočiť na živnostníkov, asi by som nikdy nad takýmito “optimalizáciami” neuvažoval. Žiaľ, prežiť musíme, vláda živnostníkom peniaze totiž nedá a oháňať sa za robotou treba.

Smutné je to, že ľudia využívajúci 40% paušálne náklady naozaj dane aj odvody platili. To boli tí, ktorí po zamestnancoch platili najviac. Rozhodne to neboli tí špekulanti, ktorí robia všetko na hranici zákona, len aby sa vyhli plateniu daní a to aj za cenu problémov s daňovým úradom. Otázka je, či po reforme tých “optimalizujúcich” expaušálistov, ktorí zrazu neplatia žiadne dane, nepribudne.

A potom by, v konečnom dôsledku, štát vybral na daniach a odvodoch ešte menej. A čo je vlastne cieľom reformy? Aby bolo v systéme ešte menej peňazí a prekvitala čierna práca a šedá ekonomika? Aby platenie daní bolo luxusom, ktorému je najlepšie sa vyhnúť za každú cenu? Kroky vlády k tomu žiaľ smerujú….

PS: len tak na porovnanie, v Čechách majú paušálne výdavky 60% a pri remeselných živnostiach dokonca 80%, tu ideme zrušiť 40%

Ako vytvoriť hit :-)

(07.04.2011)

Hit Wizard:

 

Google “LIKE” +1 button

(31.03.2011)

Google experimentálne pridal do vyhľadávania “+1 button”, obdobu Facebook Like. Zatiaľ je to v rovine experimentálnej, ak si to chcete vyskúšať, je to nutné povoliť na tejto adrese. Mne zatiaľ na google.sk nefunguje, iba na google.com…. Ktovie či si ľudia na to zvyknú?

Podvod na živnostníkoch menom superhrubá mzda

(27.03.2011)

Navrhovaná odvodová  reforma vychádza z jedného základadného omylu, presnejšie povedané zavádzania. Dnes má zamestnanec tzv. hrubú mzdu, ktorú má zapísanú aj v zmluve a ktorú si so zamestnávateľom vyjednal. Z tejto mzdy zamestnanec platí odvody a daň z príjmu.

Okrem toho zamestnávateľ za neho z nepochopiteľných príčin platí ešte naviac ďalšie odvody. Pri hrubej mzde €1000 zaplatí zamestnávateľ ďalších €353 za zamestnanca. Zavádzanie a manipulovanie pojmami s dojmami terajšej vlády je v tom, že tieto peniaze sú zamestnancove a teda, že jeho mzda je €1353. To je však nezmysel.

Existuje na to jednoduchý dôkaz. Pri súčasnej legislatíve znížme teda tieto nezmyselné náklady firmy na zamestnanca na nulu. Ak by bola pravda, že tieto peniaze sú zamestnancove, automaticky by musel mať o €353 v čistom viac, je to tak? NIE JE! Keďže je to náklad firmy na zamestnancove miesto, bola by to len a len úľava pre firmu. Zamestnanec by nevidel ani cent. Náklady na zamestnanca nie sú len tieto mzdové, ale navyše je nutné mu kúpiť napr. počítač, pracovný stôl, stoličku, zaplatiť kanceláriu, enegie atď…. Podľa tejto logiky, by to boli tiež všetko zamestnancove “peniaze”.

Vláda teda umelo zvýši zamestnancovi plat asi o tretinu zavedením superhrubej mzdy. Na to ale doplatí živnostník.

Živnostník doteraz podľa platných zákonov mal tiež zisk napr. €1000. Z toho platil porovnateľné odvody ako zamestnanec, mal teda porovnateľnú čistú mzdu. Takto mal nastavené ceny svojich tovarov a služieb. Zrazu však by sa po reforme  mzda zamestnanca umelo zvýšila o tretinu. Z toho vyplýva, že ak by mal zamestnanec aj živnostník platiť rovnako, a v čistom by mali mať tiež rovnako ako doteraz, musel by živnostník mať tiež zrazu z ničoho nič zisk namiesto €1000 až €1353. Kto mu to ale dá???

Tieto peniaze navyše mu žiadna vláda nedá. Živnostník funguje sám na vlastnú päsť na konkurenčnom trhu. Takže ak ostatní konkurenční živnostníci počítali vo svojich kalkuláciách, že im €1000 bude pri platnej legislatíve stačiť, on sa musel dlhodobo prispôsobiť týmto cenám. Je jedno či ide o pseudoživnostníka, ktorý má jedného “zamestnávateľa”, ktorým demagogicky argumentuje vláda alebo o skutočného živnostníka, ktorý má “viac zamestnávateľov” (teda zákazníkov). O to predsa vôbec neide!

V skutočnosti je problémom nezmyselné platenie odvodov zamestnávateľa za zamestnanca, ktoré by sa mali zrušiť. Nie umelo pridať tieto peniaze zamestnancovi a opäť mu všetko zobrať. Nie aby mal zase v čistom rovnako ako mal a argumentovať, že živnostník musí platiť rovnako.  Nie tváriť sa, že živnostníkov zisk je vlastne superhrubá mzda a doteraz to tak bolo. Nebolo!

Cieľom je vytiahnuť viac peňazí od živnostníkov. Zamestnancovi zostane v čistom to čo mal, čiže je vlastne v pohode. Živnostník rozmýšľa, čo má teraz robiť, keď mu opäť klesne čistý príjem… V prepočte o 10-12%, podľa toho, ktorý zákon prejde. Neviem, ako by reagovali zamestnanci, ak by im zrazu mal klesnúť ich čistý príjem, čo by sa reálne aj stalo, ak by sa im mzda nenavýšila o platby do poisťovní, ktoré platí za nich zamestnávateľ. A sme opäť pri superhrubej mzde.

Páni poslanci, superhrubá mzda nie je technická záležitosť, je to podvod na živnostníkoch, ktorí na to doplatia. Ich jediná možnosť obrany je totiž len zvýšenie cien, “daňová optimalizácia” na hranici zákona alebo rovno čierna práca. Nič iné nemôžu robiť, ak si chcú zachovať súčasnú výšku čistej mzdy.

Živnostníkom totiž takto zadarmo peniaze naviac len “technickým opatrením” nikto nedá!

Doplnené 29.3.2011

Keďže niektorým stále nedochádza o čom píšem, pre ilustráciu uvediem čísla. Keď sa založil inštitút živnosti, som presvedčený o tom, že autori zákonov sa snažili o to, aby zisk živnostníka bol zhruba rovný hrubej mzde zamestnanca. Podľa finančnej kalkulačky to naozaj tak aj zhruba vychádza.

Zamestnanec: hrubá mzda €1000, čistá mzda €757,81
Živnostník: zisk €1000, čistá mzda €750,66

Ak sa porovnajú superhruba mzda a zisk živnostníka, tak živnostník je v nevýhode, lebo zamestnanec má týmto opatrením nie €1000 príjem ale €1353. Živnostníkovi ale žiaľ nedá nikto tých €353 naviac, čiže jeho príjem (ak by platili rovnako) klesne. Vláda to samozrejme vie, tak snaží sa škrtať nejaké percentá a mierne to zmierniť, atď. Jediným problémom je, že za zamestnanca ešte platí nezmyselné odvody zamestnávateľ, tie ak sú problémom sa majú znížiť resp. zrušiť. To by ale vláda prišla o peniaze a to nechce.

Doplnené č.2 29.3.2011
Veľmi správne sa objavilo v komentároch to, že doteraz predsa tiež platil živnostník rovnaké percento do zdravotnej/sociálnej ako zamestnanec zo superhrubej mzdy. To je pravda, ale z iného vymeriavacieho základu, ako je jeho zisk.

Vymeriavací základ sa pre živnostníka vypočíta takto:

Základ dane z príjmov sa vydelí číslom 2,14 a výsledok sa vydelí počtom mesiacov podnikania v danom roku.

Sulík nazval toto číslo 2,14 “bulharskou konštantou”, že nechápe prečo by to tam malo byť. No z jednoduchého dôvodu to tam autori zákona zaviedli – práve preto, aby bol zisk živnostníka porovnateľný s hrubou mzdou zamestnanca. Aby ak sa živnostník samozamestná a zarobí svoju “hrubú mzdu” teda zisk sám na seba, tak mu zostane v čistom zhruba to čo zamestnancovi. Nakoniec, dáva to aj zmysel. Ak by to tak aj nebolo de jure, tak de facto jasne vyššie čísla to dokazujú, komu koľko zostane. Ak by autori mysleli, že zisk je superhrubá mzda, prečo by sa potom ten základ delil tou konštantou 2,14?

2 hymny MS v hokeji

(18.03.2011)

Tá prvá z recesie:

Tá druhá oficiálna:

Ktorá je lepšia? :-) BTW, k tej prvej vznikla petícia na Facebooku a všetci komentovali, aká je hrozná…. pritom – dobre nás dobehli :-D

Občanský průkaz

(12.01.2011)


Google likviduje v reklame notebooky

(10.12.2010)

Google vytvoril zaujímavú reklamu na podporu svojho Chrome OS. Veď posúďte sami:

Prečo ženy nemôžu zaspať?

(08.12.2010)

Ako funguje mozog ženy? Nasledujúci obrázok to veľmi názorne popisuje:

Každá gulička predstavuje jednu vec, ktorú treba urobiť, jednu myšlienku alebo jeden problém.

ALE VŠETKO SÚČASNE!

(Chlap ma len 2 guličky, v ktorých ma koncentrované všetky svoje myšlienky a keď ide spať, len si ich musí poškrabkať…!!)

:-D :-D :-D @via email

Tagy:

android avatar blog cenzúra dane DDoS doména drogy email facebook fico gmail google havária hokej ipad iphone j&t jánošík kindle mhd minimálna mzda mobil novinky návod o2 odvodová reforma odvody pavol habera prešov príručka reforma reklama sas seriál skype sloboda a solidarita spam superhrubá mzda twitter Video webdesign windows 7 wordpress živnostník